Quark Netdisk vs Baidu Netdisk · Alibaba Cloud Disk · רעם סקירת Hengping מעמיקה

החומר אינו מספק השוואה בין הרפיון של שתי הבדיקות (שצריך לאשר אותה במדידה בפועל), אך ברור: סבב הבדיקות הזה הוא ענף ומונחי מדיניות. פיצוח זכויות היוצרים החל משנת 2025 (Jianwang 2025) יחייב את תעשיית דיסקי הרשת לבצע בדיקות קפדניות של סרטים וטלוויזיה בחו"ל, וקווארק יהיה הראשון לשאת בנטל. המפרים יימחקו ושמותיהם ישונו ויזוהו. שתי החברות שייכות למשפחת עליבאבא ועליהן לעמוד באותן דרישות רגולטוריות. זה לא מציאותי לצפות מחברה אחת להיות סובלנית משמעותית. מסקנה: אל תאחסן תוכן נדיר/רגיש/מוגן בזכויות יוצרים באף דיסק רשת בודד. הקפד לגבות אותו באופן מקומי ועל פני מספר פלטפורמות. זה קל ומעשי יותר מאשר לדאוג באיזה מהם להשתמש.

החומר אינו מכסה את התמיכה של Quark או Thunder Netdisk בקישורי מגנט BT (דורש בדיקה ממשית כדי לאשר). העובדה ש-Quark יכול לספק היא ש-Quark SVIP מספק פונקציות הורדה לא מקוונות (כ-100 פעמים בחודש). הורדות לא מקוונות משמשות בדרך כלל כדי למשוך משאבי רשת לדיסקים ברשת. לגבי האם הוא תומך בקישורי מגנט/BT ומידת התמיכה של Thunder Cloud Disk, החומר לא מסביר. Xunlei התחיל ככלי הורדה, ובאופן מסורתי חזק במגנטיות/BT. עם זאת, האם ניתן להוריד ישירות קישורי מגנט בדיסק הרשת, מומלץ לבדוק ולאשר על סמך הפונקציות בפועל של שתי האפליקציות.

החומר אינו כרוך ב-Google Photos ואינו ניתן להשוואה חזיתית (דורש מדידה בפועל לצורך אישור). מבחינת Quark: הוא תומך בהעלאת תמונות/וידאו, גיבוי (WeChat/QQ/גיבוי אוטומטי) והשמעת 4K, 10GB בחינם, SVIP יכול להיות עד 6TB. עם זאת, ישנן שתי נקודות לשקול בעת שימוש ב-Quark מעבר לים: ראשית, השרת נמצא בסין, והחיבור הישיר עשוי להיות איטי, ולעתים קרובות יש צורך להחזיר מאיצים לארץ; שנית, הפלטפורמה תבדוק את התוכן, וההפרות יימחקו. לגיבוי תמונות פרטי גרידא, שירותים בחו"ל כגון Google Photos בדרך כלל נגישים יותר בסביבות רשת בחו"ל. לא משנה באיזו מהם תבחרו, מומלץ לגבות תמונות חשובות באופן מקומי ובמספר פלטפורמות.

החומר אינו מספק פרטי השוואה של גיבוי אוטומטי של דיסק Alibaba Cloud (דורש מדידה בפועל לאישור). ניתן לאשר ש-Quark תומך בגיבוי אוטומטי של תמונות/סרטוני טלפון נייד (WeChat/QQ/desktop), חינם 10GB, SVIP מקסימום 6TB, ככל שהקיבולת גדולה יותר, כך הוא יכול להחזיק תמונות לטווח ארוך יותר. שתי החברות שייכות למשפחת עליבאבא, וגיבוי אוטומטי הוא תכונה סטנדרטית. אם אתה רוצה לדאוג או לא תלוי בעיקר בדרישות הקיבולת שלך וברשת: השימוש ב-Quark לגיבוי אוטומטי בחו"ל יושפע ממהירויות רשת חוצות גבולות, וההעלאות עשויות להיות איטיות. מומלץ לאפשר גיבוי אוטומטי של שניהם לפרק זמן ולראות איזה מהם נוח יותר להעלאה ולארגון האלבום לפני השימוש בו לטווח ארוך.

החומר אינו מספק מידע השוואתי על Alibaba Cloud Disk (שצריך לאשר אותו על ידי מדידה בפועל) והוא יכול לשמש רק כאסמכתא לשיפוט של Quark. אם אתה מחליף נתונים לעתים קרובות עם קרובי משפחה וחברים ביבשת סין וזקוקים לקיבולת גדולה, Quark מציעה 10GB בחינם, SVIP הוא נמוך כמו 88-110 יואן לשנה, ויש לו 6TB של שטח במהלך מבצעים גדולים. יחס המחיר/ביצועים טוב; עם זאת, חיבור ישיר ל-Quark בסינגפור (השרת נמצא בסין) עשוי להיות איטי, לעתים קרובות דורש מאיץ חזרה הביתה, והתוכן כפוף לצנזורה. אם אתה מאחסן בעיקר קבצי תמונות פרטיים ומעריך גישה חלקה לחו"ל, אתה יכול לשקול גם אחסון רשת בחו"ל. מומלץ להתקין תחילה את Quark (השתמש ב-WeChat כדי לסרוק את קוד ה-QR כדי להיכנס ללא מספר טלפון נייד ביבשת) לצורך ניסיון, ולאחר מכן להחליט אם להשתמש בדיסק רשת בחו"ל לגיבוי.

החומר אינו מספק נתוני השוואה ישירים של Baidu Netdisk (שצריכים לאשר באמצעות מדידה בפועל), אך ישנן מספר נקודות שיכולות לאשר את מקור המוניטין של Quark: ראשית, המחיר קרוב לאנשים, קידום SVIP יכול להיות נמוך עד כ-7-9 יואן לחודש, שטח גדול של 6TB; שנית, לאחר הפעלת SVIP, המדידה בפועל היא בערך 11MB/s, ועליית המהירות ברורה. עם זאת, עלינו להסתכל גם על שני הצדדים: ההורדה החינמית של Quark היא גם איטית מאוד (מאות KB/s). למרות שהטענה הרשמית היא שלא מדובר במגבלת מהירות אלא בעומס שיא, ההבדל הנמדד ברור; והוא מושפע גם מצנזורה ומלאי תכנים. אז הצהרה מדויקת יותר היא: חברות ב-Quark היא חסכונית, אבל החוויה החינמית ויציבות התוכן אינן חפות מחסרונות.

החומר אינו מספק השוואה של תשלומים בחו"ל מדיסקי רשת אחרים (שצריך לאשר אותו במדידה בפועל). ראשית, בואו נדבר על הסיבות הנפוצות לכישלון התשלום של Quark: שדרוג חברים מצריך בדרך כלל תשלום Alipay/WeChat, ובדרך כלל מחייב כריכת כרטיס בנק סיני ושם אמיתי. קל להיתקע בכרטיסי חו"ל טהורים בשלב זה. מה שאתה יכול לנסות הוא: השתמש בערוצי Alipay/WeChat נתמכים, בקש מקרובי משפחה וחברים לטעון בשמך, או רכוש חברות ב-Taobao (שים לב לאבטחת החשבון). החומר אינו מציין איזה דיסק רשת ידידותי יותר לתשלומים בחו"ל. אם אתה רק רוצה להימנע מתשלומים מסובכים, אתה יכול לשקול להשתמש בדיסק רשת בחו"ל עם תשלום ישיר מכרטיס אשראי בחו"ל. הפרטים כפופים למדידות בפועל בכל עמוד תשלום.

לא בהכרח, ייתכן ששינוי פלטפורמות לא יפתור את הבעיה. הסיבה העיקרית לשגיאות טעינה איטית בחו"ל היא לעתים קרובות קישורים חוצי גבולות: שרתי Quark נמצאים בסין, וחיבורים ישירים בחו"ל (כולל דרום מזרח אסיה) סובלים מהשהייה גבוהה, אובדן מנות וגודש ברוחב פס בינלאומי. שרתי דיסק ענן של עליבאבא נמצאים גם הם בסין (שניהם מבוססי עליבאבא), וקיימת סבירות גבוהה שהם עדיין יושפעו מהרשת חוצת הגבולות (נדרשת מדידה בפועל כדי לאשר את ההבדל). דרך יעילה יותר היא בדרך כלל לשפר את קישור הגישה: השתמש במאיץ החזרה/VPN כדי לגשת לצומת היבשתי הקרוב, ולתת עדיפות לשימוש ב-5GHz Wi-Fi או קווי, הפעל מחדש את המודם האופטי של הנתב, במקום פשוט לשנות את דיסק הרשת.

החומר אינו מספק השוואה של העיכובים שנמדדו בפועל של השניים בהונג קונג (נדרשת מדידה בפועל כדי לאשר). עם זאת, ניתן להסיק: שרתי Quark ממוקמים בעיקר בסין, ולחיבור הישיר של הונג קונג יש עיכובים חוצי גבולות ותנודות ברוחב פס בינלאומי; Alibaba Cloud Disk הוא גם סדרת Alibaba, וגם השרתים נמצאים בסין. שניהם מתמודדים עם בעיות דומות של קישורים חוצי גבולות, והעיכובים לא יהיו נמוכים במיוחד. מה שבאמת יכול לשפר את יציבות החיבור הוא להשתמש במאיץ חזרה/VPN כדי לגשת בקרבת מקום, ולתת עדיפות לרשתות קוויות או 5GHz יציבות. כדי לקבוע איזה מהם יציב יותר, עדיף לבדוק גם בתקופות הזמן הרגילות שלך, וגם הביצועים בפועל ינצחו.

החומר אינו מספק את המחיר של דיסקי רשת אחרים להשוואת מחיר אופקית ביצועים (נדרשת מדידה בפועל כדי לאשר). ראשית, הרשה לי לתת לך מחיר התייחסות: SVIP 6TB יכול להיות נמוך כמו בערך 88-110 יואן לשנה (כ-7-9 יואן לחודש) במהלך מבצעים גדולים. המחיר משתנה מאוד עם הפעילויות. ייתכן שתרצה לחכות למבצעים הגדולים (כגון Double 11/Double 12) כדי לקבל את המחיר הנמוך ביותר לפני חידוש. לרוב זה חסכוני יותר מהחלפת פלטפורמה באופן מיידי. אם אתם באמת רוצים לעבור, מומלץ להשוות את המחירים בפועל של כל חברה בזה אחר זה לפי המידות שאתם הכי מעריכים (מקום, מהירות הורדה, גישה לחו"ל, אמצעי תשלום) לפני קבלת החלטה. ללא קשר להחלפה או לא, יש לגבות תחילה קבצים חשובים מקומית כדי למנוע אובדן נתונים עקב מיחזור קיבולת שפג תוקפו.

החומר אינו מספק השוואת רישום בחו"ל של Baidu Netdisk (דורש מדידה בפועל לאישור). מבחינת Quark: רישום ילידים מחייב מספר טלפון נייד בסין כדי לקבל קוד אימות, וחשבונות בחו"ל בדרך כלל לא יכולים לקבל אותו. הדרך הנוחה יותר למשתמשים בחו"ל היא לא להשתמש במספר טלפון נייד, אלא להשתמש בקוד סריקה של WeChat כדי להיכנס כדי לעקוף את מספר הטלפון הנייד - תחילה השתמש במספר טלפון נייד טייוואני/חו"ל כדי לרשום את WeChat, ולאחר מכן בחר ב-WeChat כדי להיכנס ולסרוק את הקוד כדי לאשר. לאחר הכניסה, אם קופץ קופץ כדי לאגד את מספר הטלפון הנייד, אתה יכול להתעלם ממנו ישירות. אנדרואיד יכולה גם להשתמש בשווקים של צד שלישי כמו APKPure כדי להוריד אפליקציות כדי להימנע מהגבלות אזוריות של חנות האפליקציות. לכן, המפתח לרישום בחו"ל של Quark הוא כניסה דרך WeChat.

החומר אינו מספק את השוואת המהירות הנמדדת בפועל של דיסק Alibaba Cloud (נדרשת מדידה בפועל כדי לאשר). מבחינת Quark, ההורדה החינמית היא רק כמה מאות KB/s (כ-260-700KB/s), ו-SVIP משתמש בערוץ ייעודי למדידת כ-11MB/s. אבל במלזיה, היציבות תלויה בעיקר ברשת חוצת הגבולות: שרתי Quark הם מקומיים, והעומס ביצוא הבינלאומי יאט או אפילו פסק זמן; Alibaba Cloud Disk, שגם היא בבעלות עליבאבא ויש לה שרתים בסין, מתמודדת עם בעיות דומות. המפתח לשיפור היציבות הוא להשתמש במאיץ חזרה כדי לגשת בקרבת מקום, ולתת עדיפות ל-5GHz Wi-Fi או קווי. כדי להשוות מי מהם יציב יותר, מומלץ ששני הצדדים יורידו קובץ גדול למדידה והשוואה בפועל.

החומר אינו מכסה את ההבדלים בבקרת הסיכונים בין השניים עבור IP בחו"ל (דורש מדידה בפועל לצורך אישור). הרקע שניתן לאשר הוא: שרתי Quark נמצאים בסין, וחיבורי IP ישירים בחו"ל לעתים קרובות פסק זמן ונטענים לאט, לכן משתמשים רבים משתמשים במאיצי החזרה כדי להתחבר לצמתי היבשת כדי לשפר את הגישה; שתי החברות שייכות למשפחת עליבאבא ויש להן אותן דרישות פיקוח וביקורת. אין ראיות בחומר להראות איזו חברה מקלה יותר באופן משמעותי כלפי IP בחו"ל. הצעות מעשיות: לביקורים בחו"ל, תנו עדיפות לשימוש בקווי חזרה יציבים לשיפור הקישוריות, תוך הימנעות מאחסון תוכן לא חוקי/רגיש שמפעיל ביקורת, וגיבוי נתונים חשובים מקומית במספר פלטפורמות, במקום לקוות שפלטפורמה מסוימת תהיה ידידותית יותר לכתובות IP בחו"ל.

החומר אינו מספק את השוואת הגבלת המהירות של Baidu Netdisk (דורש מדידה ממשית לאישור). מבחינת Quark: המדידה בפועל למשתמשים בחינם היא אכן איטית (כ-260-700KB/s). רשמית אומרים שלא מדובר במגבלת מהירות אלא בעומסי שיא, אבל פער המדידה בפועל ברור; כאשר נעשה שימוש ב-SVIP ומשתמשים בערוץ הבלעדי, הוא יכול להגיע לכ-11MB/s. גם אם אתה משתמש ב-VPN, ה-VPN משפר בעיקר קישוריות חוצת גבולות (שרתי Quark נמצאים בסין) ואינו יכול לפרוץ את המהירות הנמוכה של החשבון החינמי עצמו. מה שבאמת קובע את המהירות הוא האם להירשם לחברות. לכן, אתה יכול בדרך כלל להשיג מהירויות טובות יותר באמצעות VPN + Quark SVIP; ההשפעה על Baidu תלויה במדידה ובהשוואה בפועל שלך.

שניהם מוצרים של עליבאבא, אבל צריך קודם כל להבהיר את המציאות: החל מאפריל 2026, תעשיית דיסקי הרשת ביצעה מלאי קפדני מאוד של משאבי קולנוע וטלוויזיה בחו"ל (דרמות אמריקאיות, דרמות קוריאניות, דרמות תאילנדיות וכו'). קווארק היה הראשון שספג את הנטל. מספר רב של משאבי דרמה הוסרו מהמדפים ונמחקו. אפילו רק שינוי שם הקובץ עשוי להיות מזוהה ומנקה על ידי המערכת. אז לא משנה באיזה מהם תבחרו, זה כבר לא בטוח לאחסן סרטים ותוכניות טלוויזיה מעבר לים בדיסק הרשת למשך זמן רב. אם אתה מחפש משאבים באופן זמני, אתה יכול להירשם לשני חשבונות (השתמש ב-WeChat כדי להיכנס מעבר לים, מספר טלפון נייד חינם ביבשת, 10GB בחינם כל אחד) ולהשוות את קישורי השיתוף בהישג יד; עם זאת, תוכן חשוב או תוכן שאתה רוצה לשמור לאורך זמן חייב להישמר באופן מקומי ולהפיץ על פני מספר פלטפורמות. אל תשים את זה רק במקום אחד.

אין השוואה ישירה של חווית ההעברה בין שני הדיסקים בחומר, מה שצריך להסביר קודם. מה שניתן לאשר הוא ש-Quark תומך ב"השלכת" משאבים לאחר פתיחת קישור משותף על ידי אחרים. העברה ראשונה של משתמש חדש יכולה גם להפעיל תגמולי שטח זמניים נוספים (רוב אומרים שהיא תקפה למשך כ-30-90 יום, לא לצמיתות). תהליך ההעברה עצמו הוא פונקציה נפוצה של קווארק. סינים מעבר לים יכולים להשתמש ב-WeChat כדי להיכנס ל-Quark ללא מספר טלפון נייד ביבשת, ולקבל 10GB בחינם בעת ההרשמה. לגבי מי יותר נוח עם Baidu Netdisk, מומלץ לרשום את שניהם ולהעביר אותם פעם אחת כדי להשוות לבד, כי החוויה קשורה להגבלת מהירות וסביבת רשת. (איזה מהם נוח יותר צריך להיות מאושר על ידי בדיקה בפועל)

לחומר אין נתוני השוואה ישירים של iCloud, אז בואו נבהיר את זה קודם. לגבי Quark עצמו: 10GB הוא בחינם, SVIP הוא כ-6TB, מבצעים רגילים הם כ-158 יואן לשנה, מבצעים גדולים יכולים להיות נמוכים עד כ-88-110 יואן לשנה (שווה ערך ל-7-9 יואן לחודש), והמחיר משתנה באופן דרמטי עם הפעילויות. עם זאת, נא להזכיר ששרתי Quark ממוקמים בעיקר בסין. חיבורים ישירים לחו"ל עשויים להיות לא יציבים ולדרוש מאיץ חזרה לסין. הפלטפורמה תבדוק ותבדוק את התוכן באופן אוטומטי. הקהילה ממליצה בדרך כלל שלא להציב מסמכים חשובים במקום אחד בלבד. עבור נתונים שאינם מתחדשים כגון תמונות משפחתיות, השיטה היציבה ביותר היא לגבות את הנתונים באופן מקומי ולהפיץ אותם על פני מספר פלטפורמות. לא משנה באיזו חברה אתה משתמש, אל תשמור רק עותק בודד. (ההשוואה של יציבות/עלות-תועלת בין השניים דורשת מדידה ואישור בפועל)

אין נתונים השוואתיים על פונקציות שיתוף הפעולה במשרד של השניים בחומר, אז בואו נבהיר זאת תחילה. מנקודת המבט של זמינות מעבר לים: שרתי Quark ממוקמים בעיקר בסין. חיבורים ישירים לחו"ל (כולל דרום מזרח אסיה) עלולים להיטען באטיות, ולעתים קרובות יש צורך לחזור לארץ כדי שהמאיץ יהיה יציב; והורדת אפליקציית Quark ב-iOS דורשת בדרך כלל מזהה אפל סיני. עבור תרחישים שבהם אתה נמצא בחו"ל ודורש מצוותים לשתף פעולה באינטרנט בכל עת, אי הוודאות של רשת חוצת גבולות זו היא גורם מפתח שיש לקחת בחשבון. איזה מהם נוח יותר? מומלץ להחליט על סמך בדיקות רשת בפועל באזור בו נמצא הצוות שלך. (השוואה של פונקציות שיתוף פעולה דורשת מדידה ואישור בפועל)

החומר מכסה רק את המחיר של Quark, ואין נתונים מתאימים על מחיר החברות של Alibaba Cloud Disk. תן לי להסביר את זה קודם. המחיר המקורי הרשמי של Quark SVIP הוא כ-300 יואן לשנה, והמבצע הקבוע היומי הוא כ-158 יואן לשנה. סבסוד הקידום העמוק יכול להיות נמוך עד כ-88-110 יואן לשנה (שווה ערך לכ-7-9 יואן לחודש, כמו כפול 11, הוא נמוך עד 95.8 יואן לשנה, כפול 12 הוא כ-110 יואן לשנה), והמנוי השנתי הרציף הוא כ-138 יואן/שנה. הנקודה העיקרית היא שהמחיר של קווארק משתנה באלימות עם הפעילויות. מומלץ לעבור לדף התשלום בפועל כדי לראות את המחיר ששולם בפועל לפני קבלת החלטה. מי חוסך יותר ב- Alibaba Cloud Disk? נא להשוות את המחירים העדכניים של שני הצדדים. (מחיר דיסק הענן של Alibaba צריך להיות מאושר על ידי מדידה בפועל)

ראשית, בואו נתקן אי הבנה נפוצה: ההבטחה המילולית של מדיניות הפרטיות הרשמית של Quark היא רק ש"תוכן הקבצים מוצפן לשידור ולא ישמש לזיהוי או למטרות בלתי מורשות אחרות." זה לא מבטיח "לעולם אל תראה או תסרוק". למעשה, הפלטפורמה בודקת באופן אוטומטי תוכן שהועלה, והפרות ייחסמו וימחקו - בדיקת הסרטים והטלוויזיה בחו"ל החל מאפריל 2026 היא דוגמה, אפילו שינוי שם הקובץ עשוי להיות מזוהה. Alibaba Cloud Disk ו-Quark שייכים ל-Alibaba וכפופים לאותה סביבת סקירת תוכן. אז אל תחשוב על אף חברה כ"לעולם לא נוגעת בקבצים שלך." יש להצפין ולגבות תוכן רגיש או חשוב באופן מקומי, לא רק בדיסק רשת. (אין חומר ישיר להשוואת פרטיות בין שני הדיסקים, ונדרשת מדידה בפועל כדי לאשר)